Scheve verdeling na scheiding

Scheve verdeling na scheiding

De scheve verdeling na een scheiding wordt vaak ingegeven door schuldgevoel

Met veel herkenning las ik vorige week een artikel in het weekendmagazine van het FD van Wilma van Hoeflaken. Het artikel met de kop ‘Een eerlijke verdeling’ ging over de scheve verdeling na een scheiding, vaak ingegeven door schuldgevoel. Als hypotheekadviseur en scheidingscoach zie ik hoe moeilijk het is om bij een scheiding ‘het emotionele’ los te koppelen van de zakelijke kant. Gelukkig maar, zou ik bijna zeggen. Dat een scheiding emotioneel is en dat degene die het initiatief ertoe neemt zich vaak schuldig voelt, is kennelijk onderdeel van het leven. Het zou toch gek zijn als ik alleen maar (ex)partners tegenover mij zou hebben, die louter op een zakelijke manier goede afspraken zouden kunnen maken. Ik zie hier vooral een rol voor alle coaches en advocaten, het is aan ons om de emotie los te koppelen van de afspraken die mensen met elkaar aangaan. En als een partner uit schuldgevoel teveel ‘weggeeft’ is het goed de spiegel nog eens voor te houden en hem of haar erop te wijzen dat het onverstandig is om schuldgevoel af te kopen.

Meer dan de helft heeft spijt

Meer dan de helft van de ex-partners heeft achteraf spijt van de financiële afspraken na de scheiding. Dat bleek uit onderzoek van Kantar in 2020. Advocaat Alexander Leufting licht toe: “vaak laten mensen zich leiden door schuldgevoel. Om die reden vragen ze bijvoorbeeld geen alimentatie.” In mijn eigen praktijk zie ik buiten schuldgevoel ook haast als belangrijke oorzaak van niet doordachte keuzes. Mensen willen zo snel mogelijk van de scheidingsperikelen af zijn. Dat snap ik wel, want ex-partners hebben vaak het gevoel dat als alles is afgehandeld dat ze eindelijk opnieuw kunnen beginnen.
Spijt kan aan twee kanten. Enerzijds omdat de man of vrouw bijvoorbeeld akkoord is gegaan om partneralimentatie te skippen en daarvoor in de plaats een wat hogere kinderalimentatie te accepteren. Dat is fiscaal slim, maar als kinderen volwassen worden blijft er voor de ex-partner niets over dan spijt van de gemaakte afspraak. Maar andersom kan het ook. Ondernemers die we aan tafel krijgen die als gevolg van de coronacrisis hun hoge alimentatie niet meer konden betalen. Niemand die had bedacht dat het zo slecht kon gaan met zijn of haar bedrijf.
Ik adviseer ondernemers altijd een minimaal en maximaal bedrag af te spreken. De hoogte van de alimentatie wordt dan bepaald door het succes van de onderneming. Je kunt dan afspreken dat je regelmatig het bedrag van de alimentatie opnieuw berekent waardoor een eerlijke verdeling ontstaat.

Pensioen

Met name jonge mensen die uit elkaar gaan, hebben geen zin in een gesprek over het pensioen. Ook dat snap ik heel goed. Maar als je al wat langer getrouwd bent en één van de twee werkt niet, dan dient ook over het pensioen een eerlijke verdeling te worden gemaakt. Uit onderzoek van Motivaction blijkt dat bij één op de drie scheidingen pensioenafspraken worden vergeten. Ook daarvoor geldt dat ik als scheidingscoach uiteraard adviseer die wel te regelen. Wie vooraf het opgebouwde pensioen goed verdeelt, heeft achteraf geen problemen. Het pensioenfonds keert dan rechtstreeks aan de beide ex-partners uit.

Klaar voor de volgende stap?

Altijd als eerste op de hoogte

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief en mis nooit meer het laatste nieuws op het gebied van hypotheken, wonen en verzekeren.

Feedback